TAG：国家知识产权局

做啦 9 月 6 日消息据北京法院审判信息网，高通公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被诉决定，提起诉讼。原告方为高通公司，被告方为中国国家知识产权局，苹果公司作为第三人参加诉讼。做啦了解到，企查查信息显示，此前，苹果公司曾就高通公司拥有的专利“产生有效空中链路使用的自适应多媒体下载的系统和方法” 提出无效请求，中国国家知识产权局判定该项专利无效。高通公司诉称，该专利具备创造性，请求被告重新作出决定。判决文书显示，法院认为，高通公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决结果为驳回高通公司的诉讼请求...

做啦 8 月 28 日消息据新华社报道，国家知识产权局局长申长雨在日前举行的专利审查工作座谈会上表示，高价值发明专利审查周期压减至 13.3 个月。同时，发明专利平均审查周期也压减至 19.1 个月，未来国家知识产权局将以国家需求和用户体验为导向，更好地激励高水平创造。此外，申长雨还指出，知识产权局持续推进便利化改革和减费降费，并严厉打击非正常申请，积极助力疫情防控科研攻关。做啦了解到，数据显示，截至 8 月 10 日，我国科创板 323 家注册公司的专利总申请量为 10.5 万件，有效专利量为...

做啦 8 月 25 日消息近日，三星电子株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。审理经过显示，三星公司因发明专利权无效，不服相关被诉决定，起诉华为，华为作为第三人参加诉讼。法院查明，本案涉及专利为“执行随机接入过程的节点 B、用户设备及方法”，华为曾就该专利提出了无效宣告请求。企查查 App 显示，法院认为三星提供该专利具备创造性的理由，不能成立。判决结果为驳回三星公司诉讼请求，并交纳案件受理费 100 元。做啦了解到，这并不是三星第一次起诉华为被驳回。今年 6 月，三星电子株式会社因发...

做啦8 月 6 日消息 北京石头世纪科技股份有限公司等与国家知识产权局其他一审行政判决书在 8 月 4 日公开，原告为北京小米移动软件有限公司、北京石头世纪科技股份有限公司。据企查查显示，小米公司、石头世纪科技公司此前申请了涉及名称为“自主清洁设备”、申请号为 201610232698.9 的发明专利申请，本申请的申请日为 2016 年 4 月 14 日，公开日为 2016 年 10 月 5 日。国家知识产权局原审查部门于 2018 年 12 月 3 日发出驳回决定，驳回了本申请，驳回决定所针对...

做啦 8 月 6 日消息近日，腾讯科技（深圳）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。做啦了解到，法院查明诉争商标为 21824105 号“迷你过”商标，腾讯诉称该商标与引证商标“微信支付”近似，损害腾讯公司的在先著作权，违反了 2013 年商标法第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。企查查 App 显示，法院认为，腾讯公司《微信支付品牌标记》登记日期在诉争商标申请日之后，相关证据不足以证明诉争商标存在扰乱商标注册秩序情形，判决结果为驳回腾讯公司诉讼请求。...

做啦 8 月 3 日消息近日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开，法院查明诉争商标为“xiaomi”，且引证商标“XIAOMI”已转让至原告小米公司旗下。企查查 App 显示，原告小米诉称：引证商标已经转让至原告，故引证商标不再成为诉争商标的注册障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。做啦了解到，判决结果显示，撤销“xiaom...

做啦 8 月 2 日消息8 月 2 日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开，案号（2021）京 73 行初 3810 号，审理法院为北京知识产权法院。判决书显示，原告华为技术有限公司，因不服国家知识产权局做出的商评字 [2020] 第 333763 号《关于第 38684797 号“鸿蒙 HongMeng”商标驳回复审决定书》，向法院提起诉讼。原告诉称：一、诉争商标与第 22515938 号“鸿蒙”商标（简称引证商标一）整体含义区别明显，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标...

做啦 7 月 19 日消息 据北京日报，国家发改委新闻发言人金贤东在今日的例行发布会上透露，知识产权质押信息平台已经建成，将于近日正式上线运行。金贤东表示，为畅通知识产权质押至贷款投放的传导途径，更好满足中小科技型企业融资需求，释放知识产权价值、激发创新创业创造活力，国家发展改革委、国家知识产权局、中国银保监会三家单位通力合作，指导国家公共信用信息中心建成了知识产权质押信息平台。此外，金贤东还说，“平台刚刚建成上线运行，难免存在一些不足，欢迎大家登录平台，多查查，多看看，多提宝贵意见建议，以便我...

做啦 7 月 14 日消息据北京法院审判信息网消息，7 月 13 日，国家知识产权局与华为技术有限公司其他二审行政判决书公开，案号（2021）京行终 2939 号，审理法院为北京市高级人民法院，裁判结果为驳回上诉，维持原判。判决书显示，诉争商标为华为在 2019 年 4 月申请注册的“华为方舟”商标，引证商标为“华讯方舟”，国家知识产权局曾于 2020 年驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。华为公司不服被诉决定，补充提交了华为方舟编译器相关信息汇编，用以证明诉争商标与华为公司产生紧密关联。做啦了...

做啦 7 月 13 日消息近日，小米科技有限责任公司公开多条与国家知识产权局二审行政判决书，结果显示，诉争商标为小米公司注册的多个“Mi Pay”相关商标，引证商标为“MIKPAY”“MPAY”等商标。2020 年 8 月，国家知识产权局驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。小米公司不服被诉决定，上诉称诉争商标系小米公司独创，其在先注册“MI”商标经使用已具有一定知名度与影响力等。做啦获悉，法院判决认为，诉争商标由英文“Mi Pay”及图形构成，引证商标由英文“MiKPay”“MPAY”构成。两者...